Rainville (Marie-Nicole)
Un article de la Mémoire du Québec (2022).
- En 2007, Marie-Nicole Rainville,épouse du juge Jacques Delisle est restée paralysée d'un côté du corps à la suite d'un accident vasculaire cérébral AVC et a été confinée à la chaise roulante ; pendant ce temps, le juge avait une aventure avec son ancienne secrétaire.
Le 12 novembre 2009, Marie-Nicole Rainville, 71 ans, décède d'une balle à la résidence du couple dans le secteur Sillery de Québec ; quelqu'un avait alors appelé le 911 pour dire qu'une personne s'était suicidée ;
Le rapport d'autopsie, certains indices de la scène de l'événement et l'état de santé de madame Rainville rendaient difficilement vraisemblable la thèse du suicide ; ce qui entraîna la police à appliquer à ce cas la notion dite d'«occasion exclusive» selon laquelle, le juge était considéré comme le seul qui ait pu faire feu avec une arme de poing ; à la suite d'une pré-enquête, les procureurs ont présenté la preuve à huis-clos devant le juge Robert Couture de la Cour du Québec-CQ qui ordonna l'émission d'un mandat d'arrestation contre le juge Delisle.
Le 15 juin 2010, le juge Delisle est arrêté dans son appartement de Québec et accusé de possession d'une arme prohibée chargée et du meurtre prémédité de son épouse ; ce serait la première fois dans l'histoire du Canada qu'un juge est accusé de meurtre prémédité, le crime le plus grave du Code criminel.
Le 23 juin 2010, le juge est remis en liberté en attendant le déroulement des procédures sous un cautionnement de 200 000 $ (100 000 $ fourni par lui-même, 50 000 $ par sa fille, Hélène Delisle et 50 000 $ par Me Pierre Cimon ; le tribunal a jugé que sa détention n'était pas nécessaire pour assurer sa présence devant le tribunal, et que, s'il était mis en liberté, il ne commettrait pas une infraction criminelle et ne nuirait pas à l'administration de la justice et que sa détention n'était pas nécessaire pour éviter de miner la confiance du public dans l'administration de la justice.
Le 14 juin 2012, le jury reconnaît l'ex-juge Delisle coupable de meurtre prémédité et il est condamné à la prison à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle avant d'avoir purgé 25 ans de sa peine derrière les barreaux ; selon la Couronne, le juge voulait se débarrasser de sa femme et éviter un long et coûteux procès de divorce pour vivre avec son ancienne secrétaire.
Le juge inscrit cette décision en appel.
Le 6 juillet 2012, le juge Richard Wagner de la Cour d'appel refuse sa demande de libération en attendant l'audition de sa requête en appel ; le juge Wagner invoque que la libération de l'ex-juge nuirait considérablement à la confiance du public en l'administration de la justice. ; l'ex-juge doit donc demeurer incarcéré.
Le 29 mai 2013, la Cour d'appel rejette l'appel de l'ex-juge Delisle ; ce dernier n'a pu faire la preuve que le verdict rendu par le jury le 14 juin 2012 était déraisonnable.
En août 2013, Monsieur Delisle porte sa cause devant la Cour suprême du Canada.
Le 12 décembre 2013, la Cour suprême refuse d'entendre l'appel du juge Delisle qui devra donc purger sa sentence de 25 ans de prison jusqu'à la fin à moins qu'après 15 ans d'emprisonnement la Commission des libération s conditionnelles décide de la réviser et de lui permettre de finir sa sentence dans la communauté ; il aurait alors 92 ans ; s'il n'est pas alors libéré, il pourrait demander sa libération conditionnelle en 2037, à l'âge de 102 ans.
Le 20 mars 2015, Me Larochelle, procureur du juge Delisle, demande au ministre de la Justice du Canada de réviser le dossier du juge Delisle à la lumière d'une déclaration du juge qui raconte sa version des événements entourant le décès de son épouse ; il affirme qu'elle lui a demandé de mettre un pistolet près du sofa où elle était couchée et d'aller se promener pendant une heure. À son retour, il a découvert que son épouse s'était suicidée avec le pistolet. James Lockyer, un avocat de Toronto qui a fait libérer plusieurs personnes en prouvant que leur condamnation étaient basées sur des éléments de preuves erronés ou contestables ; dans le cas de Jacques Delisle, le procureur James Lockyer considère comme erronée la preuve balistique qu'il voudrait faire examiner par un laboratoire de sciences judiciaire situé en Ontario. Le ministre de la Justice pourrait soit décider d'ordonner un nouveau procès ou renvoyer le cas devant la Cour d'appel du Québec. (Le Devoir, 21 mars 2015, page A9).
En mai 2016, trois rapports indépendants font état de nouveaux éléments de preuve qui auraient échappé à tous les experts lors du procès ; les avocats Jacques Larochelle et James Lockyer écrivent dans leur requête «Il est raisonnable d'affirmer qu'il (Jacques Delisle) est probablement innocent et que la mort de Madame Rainville est un suicide».
En septembre 2016, Monsieur Delisle demande au Gouvernement du Canada d'enclencher le processus de révision ministérielle dans cette affaire. Monsieur Delisle demande à la Cour supérieure de le libérer pendant que ce processus suit son cours ; ses procureurs, Me Jacques Larochelle et James Lockyer annexent à leur requête des affidavits appuyant la demande de libération de Monsieur Delisle ; ces affidavitss ont été déposés par les juges Jean-Louis Baudoin de la Cour d'appel, Paul Jolin, juge retraité de la Cour supérieure et Louise Otis, ex-juge de la Cour d'appel du Québec. (Le Journal de Montréal, 7 septembre 2016, page 11). Le juge refuse de le remettre en liberté et Monsieur Delisle demeurera détenu jusqu'à sa prochaine comparution en décembre 2012.
Le 7 avril 2021, le ministre de la Justice du Canada, monsieur David Lametti dit avoir des motifs raisonnables de conclure qu'«une erreur judiciaire s'est probablement produite dans cette affaire ; l'ex-juge a toujours clamé son innocence. À partir de cette affirmation, le ministre annule le verdict de culpabilité rendu en 2012 ; En conséquence, le ministre ordonne la tenue d'un nouveau procès pour le meurtre de Marie-Nicole Rainville.
